Няма лекарства
От месеци търся лекарството за диабет "Jentadueto", което липсва в аптеките в град Пловдив. Проверяват в складовете и твърдят, че го няма.
Нова книга от Мария Чулова
Заключение на "Символно-аналитични наблюдения /Духовни биографии и паралели/", литературна критика и есета, 2013 г.
В изследванията за В. Попов, Й. Радичков и Ив. Петров отделих внимание на повествователните техники в пряка зависимост на двойките взаимоотношения между повествователя и: 1/ автора, 2/ хронотопа, 3/ персонажната система, 4/ степента на повествователска експликация. Проблемът за повествованието и повествователя е във всяка една от статиите за тримата български писатели и го разглеждам като взаимна функция. Присъствието на факти във фикцията е явно или скрито в повествованието – експлицирано или имплицирано. Поради това се употребяват термините експлицитен автор и имплицитен автор.
Откроява се отношението на Радичков, Ив. Петров и В. Попов към жанровете. Откриваме развойната логика на отделните части спрямо по-голямата повествователна цялост. Тенденцията към деепизация е силна в „Корените”, „Хайка за вълци” и „Ноев ковчег”. Разстроеното съжителство е подчертано с центробежността, с нарушената комуникация, натрупаните конфликти, със самотата. Нагнетеното напрежение ще избухне един ден. Констатацията за обществената страна на действителността е сложно представена. Писателите Радичков, В. Попов и Ив. Петров дават по-широко поле на изява на читателите. В романите разгледах хомологията между реалното и субективно преживяното. При тримата е обща поетиката на търсещия наративен дискурс.
Тримата писатели са „коренотърсачи” и са носталгично настроени към миналото преди национализацията. Не отнемам правото на самодоказване на творбите като им отказвам да им поставя диагноза. Повтарящите се черти на повествованието не означава криза на авторството. Моите изследвания не са „Наръчник на младия писател”, защото най-примамливи са пътеките, където никой не смее да стъпи.
Символно-аналитични наблюдения
Литературна критика и есета
Мария Чулова
гр. Пловдив, 2012 г.
С ъ д ъ р ж а н и е
Предговор от Константин Байрактаров
Преди да споделим наблюдения - рецензия от Стефан Кръстев
І. Есета
Хуманните ценности на Гръцката античност през вековете
Читалищата – извор на мъдрост и духовна светлина
Преодоляване на агресивното поведение на учениците
ІІ. Теми по литература в помощ на учениците
Сравнителна характеристика между Ахил и Хектор /по поемата
на Омир – „Илиада”/
Човеколюбие и протест срещу тиранията в „Прикованият Прометей” /литературно-научно съчинение/
Проблемите за силната личност на твореца, страданието и творчеството във философските поеми на Пенчо П. Славейков
Обществени и нравствени проблеми във фейлетоните на Алеко Константинов „Разни хора – разни идеали“
Характеристика на Благолажа от разказа „Косачи” на Елин Пелин/характеристика на литературен герой/
Духовната биография на лирическата героиня в стихотворението „Потомка” на Елисавета Багряна /ЛИС /
Отрицанието на войната в творчеството на Йордан Йовков
/Литературна интерпретация/
Измамничеството в комедията „Ревизор“ от Гогол
„Дневникът на един луд” - театрален преглед
ІІІ. Научни изследвания
Старобългарска литература
Символно-аналитични наблюдения за Магическия квадрат
от Лондонското четвероевангелие,
поръчано от българския цар Иван Александър (1331-1371)
Възрожденска литература
Творчеството на Кристоф фон Шмид и рецепцията му през Българското възраждане
Бъргарска литература след Освобождението
Анализ на цветовите акценти в символистическата поезия
на Яворов
Българска литература след Втората световна война
Трите измерения на иронията и космическата виртуалност
на истината в прозата на Йордан Радичков
Сред обесените и живите /от „Мъртво вълнение”, „Хайка за вълци”, „Присъда смъртна” от Ивайло Петров и „Корените” от Васил Попов/
Отворената романова трилогия на Васил Попов ни пита „Защо?”
Дневникът – жанрова еклектика при Й. Радичков, Ив. Петров и В. Попов
Заключение
За Мария Чулова
Уважаеми читатели!
Имам удоволствието да Ви представя книгата "Символно-аналитични наблюдения" на Мария Чулова. Книгата съдържа три части "Есета", "Теми по литература в помощ на учениците" и "Научни изследвания". Разглежданите теми биха били от полза за ученици, учители, както и за всички, интересуващи се от литература.
Проблематиката в сборника обхваща едно широко литературно пространство, в което авторът Ви въвежда, използвайки едновременно достъпен и прецизен език. Това е едно пътешествие основно из българската литература и литературна история, като се започне от старобългарската литература, мине се през възрожденската и следосвобожденска, след което - литературата след Втората световна война и се стигне до съвременната.
Наред с разглеждане и изследване на българското литературно наследство, читателят може да се запознае и с някои прегледи на древногръцката класика и митология. Тук в разсъжденията на автора намират мястото си вечноактуалните персонажи като Орфей, Прометей и героите на Омир с техните послания.
Не е нужно да се прави пълен тематичен обзор на книгата и да се затъва в прекомерно глаголствуване. Достатъчно е, драги читатели, да погледнете съдържанието на "Символно-аналитични наблюдения" и да се отправите на пътешествие с Мария Чулова в света на литературата, литературната история и историческата поетика.
Убеден съм, че есетата, критическите анализи и изследвания, ще донесат на любознателния читател радост и духовно удовлетворение.
Константин Байрактаров
Преди да споделим наблюдения
"Символно-аналитични наблюдения” не е учебно помагало по литература или история на културата, макар материалите да притежават стойността на научното познание и биха могли да бъдат от огромна помощ за учещите през целия им живот. Базират се на сериозни дълго годишни изследвания,всеки от материалите е с избран научен подход - система без празнини, но и без излишна тежест. Езикът е ясен, разбираем, тезата открита. Това, което знае авторката, читателят научава без усилия.
Но това е една малка част от ценността на книгата. Мария Чулова споделя богатата си култура, а не преподава знания. Оттук нататък започват размислите, по-дълбокото изследване от най-общото и познатото, до което можем да достигнем, използвайки и други материали. Още от самото заглавие, авторката открито заявява, че става дума за наблюдения, т.е. за нещо преди всичко субективно, но, именно чрез тази форма, тя превръща своя читател в свой събеседник, в свой приятел по интелект, провокира го към размишления. Чрез фактите и описанията на своите наблюдения, тя изказва размислите си, живи и емоционални, въпреки строгостта на темите. Неизбежно този, който я чете и който се чувства по-скоро в компанията й, отколкото разгърнал нейна книга, започва да си припомня наученото преди това, запълва пропуските си, но най-важното: започва да размишлява с нея. На места все едно чете свои мисли и неща, които би си помислил, ако животът не беше насочил размислите му другаде. На места не е съгласен, но започва да размишлява защо не е съгласен и четенето преминава в една въображаема дискусия, след която усещането е, че е по-богат. Тук има опит в мисленето, в отношението към мисленето и към ценностите на самото мислене. Тук има едно искрено съпоставяне на себе си, на своята сетивност и личност с вековното и оцелялото през вековете непреходно.
„Символно-аналитични наблюдения” не е и сборник философски и естетически студии. Всеки материал поотделно може да се определи жанрово като такава, но в самото си съчетание, излизат от рамките на научния маниер. Основна причина: книгата е твърде малка за енциклопедичните интереси в нея, а и интелекта на авторката им. Студиите прескачат от епоха в епоха. От предмет на една хуманитарна наука в друга. Литературно критически, културно исторически, ценностни, естетически, до съвременни социално-психологически по най-натежалите, най-наболелите теми, каквато е агресията на учениците. Всеки от материалите има конкретните си цели, без този интелектуален колорит да разкъсва по какъвто и да е било начин основната структура на книгата, да създава чувство за кич и да превръща размислите в еклектична каша.
Най-точно “Символно-аналитични наблюдения” може да се опредили с нелитературния термин: ковчеже с ценности. Защото е точно това. Ценностите на един живот, събирани и обгрижвани с голяма любов, наследени от вековете духовни ценности С истинска екзистенциална стойност и за авторката и за немалкото души като нея, все още живеещи в България, все още търсещи и откриващи себе си и извън бита, непримирими с ограниченията му. Личности, оценяващи обезцененото, истинско богатство, завещано ни от вековете. Авторката ви кани на гости при своето богатство, за да го сподели с вас, за да изживеете заедно радостта от него, да го умножите заедно.
Няма място, нито е уместно тук да отделя достойното внимание за перипетиите в живота и. За това е необходим цял роман. Сама жертва на интриги в системата на образованието, преминала през тежки изпитания заради агресията. Жена, срещу чиято необикновена воля е оказван целият натиск на съвременния социален бит. Човек, преминал пред десетки тежки препятствия, които биха възпрели един завинаги, друг сломили, трети направо убили и стотици хиляди отчаяли. Тя не е галеник на съдбата, а срещу светлите и или просто човешки стремежи винаги е имало съпротива. А това, което е в книгата й, то пак е животът й, духовната му страна, нейната духовна биография.
Докато разлистваш книгата, чувството е, че си в машина на времето, която те носи през вековете. Мария Чулова е като гид, който те развежда в Музей на непреходните ценности. От младостта към съзряването на цивилизацията, така също се срещате с литературна критика от нейната ранна младост към настоящето. В един живот сякаш се събират хиляди години. Това е своеобразна изповед и на един млад наш съвременник и на един дух връстник на всички времена, с който не можеш да не откриеш близост.
Поканила те е в света на идеите, където онова, което я е убивало, тук е само онова, което я е направило по-силна. Приключението на четенето си заслужава, след него няма как да не се почувствате по-богати.
Стефан Кръстев
Заповядайте на премиерата на книгите в град Пловдив на 21 февруари 2014 г. от 18,00 часа в мол "Пловдив", в книжарница "Сиела" на етаж ІІІ!
Управител на "Сиела" в гр. Пловдив: Дима Войникова
Обичам
На Мартин Камбуров
І.
Подходящите избледняват -
неподходящите остават!
После се разхождаш гол в Созопол.
Могат да убият жена с един тон перли,
могат да убият мъж с игла за коса,
могат с копринен шал да те задушат,
но ти покосяваш с „Издразни ме!
Искаш по два гола на мач и обяснение.
Не ти го дължа!”
Не казвам „Всичко или нищо!”,
а казвам: „Избери: „Не сега, а тогава!”
или „Не тогава, а сега!”.
За тебе има много подходящи,
защото твърдиш, че си един на сто.
Аз съобщих, че съм най-подходящата,
понеже съм една на милион.
Ти си натрупал милион
и още толкова желания, готов да осъществиш.
Аз съм натрупала издадени и неиздадени книги,
споделени и неосъществени любовни истории.
ІІ.
По пързалката се спускат дните,
откакто споделих си любовта,
по-бързи от игра на късмета,
по-точни от прелетни ята,
които знаят „Via pontica”.
Твоят тип жена е пика,
със смугла гръд, разпръсква сексапил,
с широка усмивка тебе вика,
а чашата на трепета докрай изпил,
ти волният играч си в любовта.
Всяка помни, че не е сама,
аз не мога да съм всяка,
а ти друго не предлагаш,
другите не забравяш.
Не си мъж готов за брака,
не идва Неродената мома.
Сред нощ зовеш по телепатия
да ме срещнеш във Фейсбук,
изпращаш ме да търся друг,
понеже си добре възпитан,
се дразниш от симпатия.
Аз мисля, че ще ме намери,
днес или утре, някога,
не му обещавам всякога.
Това бе стъпка в изневери,
които няма да се случат,
щом Бог изпрати този романс,
за другите не давам шанс.
Урокът нов да науча:
-Отвърна ми, че си мишена
а аз страшна, опасна, особена.
ІІІ.
Бременна от чувства, аз съм айляк,
денем търся си занятие,
нощем пиша за пропуснато,
сутрин моля да те обичам пак,
нищо, че нямаш понятие
от граматиката на моето.
Всеки има своя живот –
ама никой няма живот
за себе си, а аз за тебе
не искам само счупени огледала,
искам да се оглеждам в очите ти.
Няма да изтегля друг жребий!
Мария Чулова
м. септември 2013 г.
Квадратът на раздора
Посланието в Магическия квадрат
от Лондонското четвероевангелие
Опит за анализ и обосновка на разчетеното послание
от Мария Чулова
І. Магическият квадрат на раздора
Телевизионно състезание „Минута е много” на 22.01.2011 г. обявява награда от 2000 лв, осигурена от проф. Живко Желев (президент на фирма „КЕИТ ООД” и НПО "Единение Д.Е.Н."), „за всеки, който успее да разгадае други скрити послания в (минимум от три думи) в Магическия квадрат, част от Лондонското четвероевангелие на цар Иван Александър, както и математическия алгоритъм за разчитането му”. В този квадрат, с размерност 25х25 клетки, поредицата „Йо-АЛЕКСАНДРА-ЦАРЯ-ТЕТРАВАГГЕЛ” се разчита като „Четвероевангелие на цар Иван Александър”. Както отбелязва д-р Екатерина Димитрова в изследването си The Gospels of Tsar Ivan Alexander (London, 1994), Магическият квадрат е словесен ребус с екслибрис на цар Иван-Александър (f. 273v.) От зрителите се иска да открият „други скрити послания” в Квадрата и на уеб-сайта на предаването „Минута е много” се посочва, че „британският математик от индийски произход д-р Рахул Савани (London School of Economics) работи по разчитането на скритите послания в магическия квадрат” и, че „част от закодираните в него послания са представени в лекция, изнесена от д-р Рахул Савани и проф. Живко Желев на 5 декември 2008 г. пред Европейския парламент в Брюксел”. Тази инсинуация подвежд тв-зрителите. Представена е невярна информация, защото д-р Р. Савани не е открил нито алгоритъм за разчитане на магическия квадрат, нито е разчел каквито и да било „закодирани послания” в него. В интерес на истината, той прави комбинаторен анализ и установява, че комбинациите на изписване на поредицата „Йо-АЛЕКСАНДРА-ЦАРЯ-ТЕТРАВАГГЕЛ” в квадрата са почти 11 млн. (10 816 624), което е т.нар. „изчисляване на царската исихия”. Сам по себе си това е интересен математически резултат, но той се отнася единствено и само до комбинаториката и в контекста на задачата няма нищо общо с криптографията и разчитането на скрити послания. За краен срок за получаване на предложения по тази задача организаторите определят 15 септември 2012 г. с очакването „предложените от зрителите решения да се различават от вече оповестеното”. Задачата е учудваща като съдържание и формулиране, защото тя дори не е свързана с криптографията в същината си.
На това предизвикателство зрители започват да изпращат писмата си до редакцията на „Минута е много” с опити за разгадаване на скрити послания. Конкурсът бива спечелен от Мария Чулова, на която издават грамота със следното съдържание: Настоящата грамота се издава на г-жа Мария Стоилова Чулова за спечелен конкурс, обявен от фирма "КЕЙТ" ООД и НПО "Единение Д.Е.Н." и проведен чрез телевизионното предаване "Минута е много" по БНТ за най-добър отговор на Задача: "Допълнителни стенографски правила, решения и послания в магическия квадрат на Четвероевангелието на Иван Александър". Грамотата е издадена през август 2011 г. в София и е подписана от проф. Живко Желев и доц. Лилия Райчева, продуцент на предаването „Минута е много”. Грамотата е с червен печат на НПО "Единение Д.Е.Н.", връчена на 12.08.2011 г.
Обявяването на победителя Мария Чулова от този конкурс се излъчи в бр. 750 на „Минута е много”, 12.11.2011 г. Предаването започва водещият Стефан Спасов с думите: „Днес ще обявим резултати от загадката на Единение "Д.Е.Н.". 2000 лв. ще получи всеки, който разчете други скрити послания в минимум от три думи в Лондонското четвероевангелие на цар Иван Александър. Резултатите ще бъдат представени от ръководителя на журито проф. Живко Желев…”. В края на предаването проф. Ж. Желев заявява в ефира на БНТ, че е избрал да връчи наградата на Мария Чулова като победител в обявения конкурс, защото тя най-точно и вярно е отговорила на въпроса за скритите и явните послания, записани в Магическия квадрат на Лондонското четвероевангелие. Той й връчва почетната грамота с уточнението, че паричната награда тя ще получи по пощенски път.
Трябва да се отбележи, че посланието, което е посочила Мария Чулова, гласи „Цар днес е Иван Александър царя”. В последствие Мария Чулова получава само 1000 лв., половината от наградата. Уговорката е, че другата половина ще бъде инвестирана в издаването на книгата й „Без идоли”. Времето минава, но тя така и не получава втората половина от паричната си награда. Месеци наред тя бива лъгана, както от доц. Лилия Райчева, така и от проф. Живко Желев. Стига се до там, че г-жа Райчева накрая обижда Мария Чулова в телефонен разговор на 9 април 2012 г. и й казва, че вече няма да се занимава с нея, други пари няма да види, получила е предостатъчно и да не безпокои г-н Желев по този въпрос. Мария Чулова реагира на това като пише във фейсбук-групата „Минута е много”, от където чрез трето лице достига пояснението на г-жа Райчева: Наградата на „Единение Д.Е.Н.”, обявявана многократно в предаването, бе: 2000 ЛВ. ЗА ВСЕКИ, КОЙТО РАЗЧЕТЕ ДРУГИ СКРИТИ ПОСЛАНИЯ (МИНИМУМ ОТ ТРИ ДУМИ) В МАГИЧЕСКИЯ КВАДРАТ НА ЛОНДОНСКОТО ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛИЕ НА ЦАР ИВАН АЛЕКСАНДЪР. Това е изключително трудна загадка и за съжаление, никой не успя, включително и Мария Чулова, да посочи каквито и да било послания, закодирани в Магическия квадрат на Лондонското четвероевангелие на цар Иван Александър. Старанията на Мария Чулова бяха премирани с 1000 лв., за да бъде окуражена в своите интелектуални занимания, както е в духа и традициите на състезанието „Минута е много”.
Както вече се уточни, Мария Чулова е посочила друго послание в квадрата. Стана ясно също, че тя „най-вярно и точно” е отговорила на въпроса. Получила е грамота и в предаването е обявена за победител в конкурса. Не е редно и дума да става за каквито и да било постфактум основания тя да не си получи наградата в пълен размер. Не е трудно също така човек да се досети, че нито Райчева, нито Желев си имат каквато и да било идея за някакви „други скрити послания” в Магическия квадрат и алгоритми за разчитането. Както вече се уточни, работата на уважаемия д-р Р. Савани по Магическия квадрат също няма нищо общо със съдържанието и условието на тази „изключително трудна задача”. И така, тази комедия от грешки се е превърна в един нелеп конфликт, който по своето съдържание не е в духа на най-старото интелектуално тв-предаване у нас. Това е казусът, който трябва да се реши, а именно – допустимо ли е след като е излъчен победител от конкурс да не му се изплати в пълен размер паричната му награда?
2. Какво е посланието в квадрата?
Говорейки за „други послания” в квадрата, ще пропуснем въпросите за начина на построяването му като текстова структура, за което пише Мария Чулова; не са уместни също така и 11-те млн. математически комбинации от т.нар. „изчисляване на царската исихия” на д-р Рахул Савани, тъй като те нямат отношение към поставената задача. Мария Чулова коментира, че изграждането на такъв квадрат става много лесно чрез влагане на ромбове един в друг, като всеки ромб съдържа съответната поред буква от екслибриса на книгата. Но съществения момент е, че тя посочва едно скрито възможно послание, разчитането на което може да се обоснове. Въпреки че нейното предложение може да търпи критики, все пак други предложения не са постъпили по въпроса.
Продуцентът на предаването доц. Лилия Райчева твърди, че „това е изключително трудна загадка и за съжаление, никой не успя, включително и Мария Чулова, да посочи каквито и да било послания” (12.04.2012). Това твърдение може да се опровергае, защото Мария Чулова в своите символно-аналитичния наблюдения посочва едно ясно послание в буквената поредица ЦАР-ДНАкС-Е[сть]-ла-Йо[ан]-АЛЕКСАНДРА-ЦАР-ят, коeто гласи: „Цар днес е Йоан Александър цар(ят)”, или, в реверсивен словоред: „Цар(ят) Александър Йоан е днес цар”. Това послание се чете отчетливо по ортогоналните симетрали (и не само!), като започва от трета позиция, продължава през центъра и завършва на срещулежащата страна на квадрата. В представените така поредици с големи букви е показано, какво е взето под внимание за смисленото разшифроване.
Думата „днес” е разпозната в старинната си форма „ДНАСъ” като е допусната замяната на гръцката буква Кси (кс) с българската буква С, респективно представена за удобство и нагледност с аналогичната гръцка буква Сигма в съвременната версия на квадрата. Авторът на квадрата не е могъл да избегне това. Наред със спазването на тогавашните правописни норми, той не си е позволил волността да представи неправилно второто име на цар Иван Александър (ІѠАНЪ АЛЄѮАНДРЪ) като Алесандръ (АЛЄСАНДРЪ), т.е. Алесандър.
Буквата Е се подразбира като (съкращение на) думата „есть”, глагол съответстващ на съвременната му форма „е” (ед. ч., 3 л. на „съм”, старобълг. „есмь”). В така представената поредица следва сричката „ла”, която е игнорирана при прочита. В този контекст тя няма смислово значение, но играе роля, заедно с огледалното й представяне като сричката „ал” в общата симетрия и логика на построяването на Магическия квадрат. Те са разположени огледално от двете страни на лигатурата Ио. Но докато „ла” в случая нищо не означава, то „ал” е първата сричка в името Александър. Мимоходом може да се отбележи, че интересно би било да се включи сричката „ла” като част от думата „ела” в прочита на поредицата като: ЦАР-ДНАкС-ЕЛА-Йо[ане]-АЛЕКСАНДРа-ЦАР, което с някои уговорки да се разпознае като призив: „Царю! Днес ела, Йоан-Александре, Царю!”, т.е., има смисъл вариант с разпознаването на гръцката дума „ела”, която е заемка в българския език и е еквивалентна на българската „дойди” (повелително наклонение на „дойда”).
Лондонското четвероевангелие е изпълнено по гръцки образец по поръчка на царя. Това обяснява защо самата дума „евангелие” е представена в него като„еваггелие”; респективно „ваггел” в Магическия квадрат се чете като „вангел”. Както в гръцката дума Εὐαγγέλιον, така в „еваггелие” по подразбиране първото Г (съответстващо на Гама – γ) се чете и произнася като Н (N). Тази особеност на изписването на думата е характерна за Лондонското четвероевангелие и не се наблюдава при други български кирилически и глаголически текстове, в които гръцката дума е транслитерирана фонетично. За старобългарския език думата „евангелие”, според „Речник на старобългарския език” (София, 1976) на Ст. Янакиев, (с. 240), се е изписвала като „иеванджелие” (ѤВАNЪЂЄЛИѤ). Отделно „вангел” не е съкращение на „евангелие” (благовестие, благовестителство), а си е от „еуангел” (Εὐαγγέλ, Evangel) – „блага вест”, „добра новина” (Εὐ = В). От тук и „тетравангел” не се разбира само като „тетраевангелие” или „четвероевангелие” в смисъла на корпуса от текстовете в Новия завет, а и като прославящо известие, отпратено в четирите посоки на света, за мощта и славата на цар Иван Александър. Това прославящо известие се подсилва с другото, посочено от Мария Чулова, уверяващо ни послание, че „Цар днес е Иван Александър царя”.
Логиката двойната Гама (γγ) да се чете като „НГ” (ng) вероятно произтича от ранните религиозни писатели, които разграничили християнската „добра новина” (Εὐαγγέλιον, euaggelion) за Царя Божий и Спасението от прокламациите на езическите римски императори към поданиците си за „добрата новина” (Εὐανγέλιον, euangelion) на своето управление, заключаваща се в представянето на образите им чрез монети, релефи, статуи, храмове и пр., както е забелязал мимоходом Франк Телман (Frank Telman) в изследването си „Ефесяните” - Ephesians (Michigan, 2010). В двата начина на изписване се вижда мъничката разлика поради близостта на графичното списване на малките букви Ню (ν, съвр.– Ни) и Гама (γ). Със знанието за амбивалетното използване на букви се обосновава наличието на предполагаемата подсказка, че за да се прочете и разбере посланието във вида, представен от Мария Чулова, е допустимо по същия начин да се подменят при прочит букви другаде в квадрата. В случая, очебийната гръцка буква Кси, заемка в старобългарската азбука, е прочетена хитроумно, изобретателно и находчиво като С в разкриването на думата „днас” (днес). Насоченият и осъзнат избор да се фокусира вниманието върху буквата Кси (=С) показва разбирането, че не само буквата Г (=Н) има двузначен прочит.
3. Ценността на откритото послание.
За ценността на посланието може да се съди по това какъв владетел е бил Йоан Александър. Във "Възхвала на Иван Александър", написана в 1337 г. от неизвестен негов съвременник четем: "Никой от нашите първи царе не изглежда толкова велик като цар Иван-Александър — неговата военна мощ наподобява втори Александър Велики, по вяра и набожност той е втори Свети Константин; така той залови всичките си врагове, подчини ги и установи мир във Вселената". В този патетичен образ виждаме един достоен за почитание български цар. България нямала толкова ерудиран и образован цар от времето на Симеон Велики, а културата и изкуствата по негово време са в подем. В сложната за XIV в. военнополитическа ситуация Йоан Александър се отличава в по-голямата си част от продължителното си 40-ет годишно царуване като успешен владетел, явявайки се една от най-влиятелните политически фигури на Балканския полуостров. Той стабилизира държавата, но в последните години на царуването му търпи неудачи, произтичащи от вътрешни междуособици, водещи до разпокъсване на царството и от външни военнополитически намеси, водещи до загубване на територии. С оглед на всичко това благовестието отразява „добрата новина”, че благодарение на този християнски цар държавата благоденства.
Особена е позицията на буквата Е (есть) в центъра на пресичането на кръста. Етимологията на атематичния глагол Е отвежда към древногръцката богиня Хестия - Ἑστία (лат. Веста) на домашното и градското огнища, както и на олимпийския огън. Богиня девственица, описвана като блага, кротка, любяща, нежна и прощаваща. Качества, които се отнасят и до Исус Христос. В християнския кръст се пресича небесното със земното, благодарение на което светът може да „е”, да съществува. Това е сакрална точка - небесният център на божествената власт на Вседържителя, На същата ос субординирано се намира лигатурата Ио, в точката, която символизира централността на царското начало в земния свят. Магическата мощ на посланието се засилва от непротиворечивото обединяване на двата смисъла на „добрата новина” - светско-политическия и духовно-религиозния. В този контекст посланието към бъдещите потомци се състои в благопожеланието, отправено към нас от древния енигматик Симеон, да живеем в добре уредена държава с мъдро и справедливо управление, което да не е въпрос на фикция и очаквано бъдеще, а да е актуална реалност за българите, белязана с щастие и благополучие в настоящото „днесъ”.
За разчитането на това послание Мария Чулова е приложила творчески подход, при който, поемайки предизвикателство на древния енигматик, е навлязла в пространството на изследователската игра и на мисления експеримент с търсенето на скрити неписани правила и разчитането на благовестно послание. В бр. 750 на „Минута е много” проф. Ж. Желев недвусмислено заявява в ефира на БНТ при номинирането на Мария Чулова като победител в обявения конкурс, че е избрал да й връчи наградата, защото тя най-точно и вярно е отговорила на въпроса за скритите и явните послания, записани в Магическия квадрат на Лондонското четвероевангелие. Така постановката на въпроса около нелепия конфликт вече може да се сведе, до питането: какви „други” послания в Магическия квадрат са известни на организаторите от „Минута е много”?
В заключение, ще посочим също, че относно скритите послания в подобни фигурни поеми има изследвания и те са в областта на криптографията и комбинаториката. Но не е задължително фигурните поеми да имат криптирани послания. Мария Чулова като победител в конкурса е дала най-доброто решение на поставената загадка и трябва да получи наградата си в пълния й обявен размер от 2000 лв. Няма място за едностранчиви постфактум аргументи, които се процедиха чрез трето лице във Фейсбук, от страна на доц. Лилия Райчева, че Мария Чулова не е дала решение на тази „изключително трудна загадка”, поради което старанията й са „премирани с 1000 лв., за да бъде окуражена в своите интелектуални занимания”. За да може да се говори, че не е дадено решение на задачата, следва да се посочи тогава от ответната страна на някакво тяхно „друго” решение.
Константин Байрактаров,
магистър по философия
11.10.2013
гр. Свищов
Това писмо беше изпратено на 12 октомври 13 г. на адреса на Живко Желев, който е председател на НПО "Единение Д.Е.Н." и собственик на фирма "КЕИТ". На 5 ноември го върнаха от пощата, защото Ж. Желев не го е потърсил.
Копие от писмото е получено от Вяра Анкова, Генерален директор на БНТ. Получих обратна разписка.
Тази публикация е за изясняване на обстоятелства около наградата от 12 ноември 2011 г.
М. Чулова
Статията на М. Чулова е публикувана още на сайта "Вейкиландия", на сайта "Нова палитра" и на блоговете на Чулова "Прометей" и "Сладуна".
Страници от дневника
Мария Чулова,
състезателка в "Минута е много", 10 май 2009 г.
Есхил
Софокъл
Салман Рушди
"Едип в Колон" е предсмъртната трагедия на Софокъл.
Български футбол от Първенството А група
Видео от мача на Велика Събота в гр. Пловдив. Служебна победа за "Ботев" с 0:3.
Футболната среща "Локомотив Пд"-"Левски" завърши с 2:3 стадион "Локомотив" в гр. Пловдив, 31.10.2013 г., 16 ч.
Фотоалбум
Фотограф Светослава Величкова
Дизайн Мария Чулова
Коментар: На мача между "Локомотив Пд" и "ЦСКА" имаше пиромани и един или двама с бомбички. Това доведе до нараняването на полицая Мартин Трендафилов, който охранявал агитката на ПФК ЦСКА. Поради тази причина мачът на 31 октомври 2013 г. се игра "на закрити врата". Другото възможно наказание беше да изпратят двата отбора на неутрален терен. Футболистите на "Левски" се оплакаха от терена на стадион "Локомотив", имаха предимството да играят с един играч повече по време на цялото второ полувреме, но това не заглуши претенциите им за условията на игра. Футболистът от "Локомотив Пд" Валери Георгиев натрупа 5 жълти картона, после след 19 минути игра от получения жълт картон, В. Георгиев получи червен картон от гл. съдия Александър Костадинов, тъй като съдията от гр. София забелязал игра с ръка на Валери Георгиев. Телевизионни зрители твърдят, че играчът е бил със затворени очи да избегне инцидент, топката се е ударила в ръката му. Понякога топката рикошира в тялото на играч и феновете прибързано обявяват автогол. Стечението на обстоятелствата говори, че някои са по-подходящи за хандбал. /Бобан Грънчаров от "Ботев Пд" за показан неприличен жест,"на основание чл.22, ал.4, ДК наказва Бобан Грънчаров от ПФК ”Ботев” /гр. Пловдив/ с глоба в размер на 3000 лева"./ Много от феновете на "Локомотив Пд" и лично аз сме изненадани от жълтия картон на Мартин Камбуров в 17 минута. Играчът не е характерен с пререкания със съдиите, никой не го е чувал да употребява обидни думи. Това е вторият жълт картон на гол-майстора Мартин и при пети ще излезе от играта. Засега Мартин запазва 10 гола от Първенството и изглеждаше обезкуражен и изтощен от обстоятелства извън терена, които са право на житейски избор. Когато професията е на първо място, трябва да очакваме по четири гола на мач от Мартин Камбуров, но срещу отбори от класата на "Черноморец", "Нефтохимик", "Пирин - Гоце Делчев" и "Любимец". Полузащитникът от отбора на "Левски" Владимир Гаджев /№45/ е роден на една дата с Апостола на свободата Васил Левски, но през 1987 г.Откриват нов паметник на Левски в Исперих с помощта на цялото гражданство. Играчът Владимир Гаджев е в отлична форма и Любослав Пенев/старши треньор на Националния отбор на България/ трябва да извлече най-добрите му качества, защото националният отбор на България трябва да оправдае лудите пари, които се харчат за футбол. В България има 450 хиляди безработни, които очакват много от тези, на които държавата е гласувала доверие. Владимир Гаджев се изказа пред журналисти от електронните медии, че срещу Локо му беше по-трудно отколкото срещу Ботев. След поругаването на паметника на Васил Левски в София, обществеността се мобилизира и по мое мнение българин не може да е посегнал на националните светини, колкото и да е паднал националният ни дух. В отбора на Левски има чуждестранен футболист, който заслужава да носи името на Апостола, а това е Родригес. Сред "машините" чужденецът Дани Кики имаше точно попадение във вратата на Горан Блажевич в 13-та минута, което създаде впечатление за динамична игра, само четири минути след първия гол на Владимир Гаджев. Футболистът от Република Гърция Стелиос Илиадис написа нова глава в "Илиадата" с гола си в 74-та минута. Той постъпи в отбора през септември заедно с друг грък. Цветан Генков нанесе съкрушителен удар във вратата на Йордан Господинов в 83-та минута. Има аномалии по трибуните и в живота. Без да играят Кристиано Роналдо печели 84 000 харесвания за времето на една футболна среща/примерно във Фейсбук/, а Лео Меси - 78 000 харесвания. Много често сред зрителите чуваме имена като Кур-кур-/дов/, а това е състезател от ПФК "Славия"/Атанас/, който изобщо не играе на терена в Пловдив. Други с по-изискан вкус чуват Кур-кур-/никова/ и може би я виждат как загрява по-добре от резервите. Тези резервни играчи ще се схванат. Раздвижи се!
Мария Чулова
На 16 ноември 2013 г. на стадион "Локомотив" се игра футболен мач между Локомотив /Пд/ и Витоша Бистрица, който завърши 0:1.
По изключение домакини бяха за втори път Локомотив /Пд/, тъй като Бойко Методиев Борисов игра за оставка в гр. Пловдив, а Стоян Григоров /16 г./ игра за победа на Локомотив /Пд/.
Б. Борисов беше загрял със слова на Централен градски площад пред привърженици и съпартийци и затова влезе в играта в 62-та минута. Дебютантът Ст. Григоров премръзна на резервната скамейка до 70 минута и след това си съперничеше с Борисов /54 г./ на терена до края на мача.
Още в първото полувреме, което почти пропуснах, Садула от Витоша Бистрица вкарва гол във вратата на Кирил Акалски. След това топката владяха Здравко Лазаров, Аймен Белаид, Станислав Маламов и по-малко порасналият №8 от Бистрица. Най-възрастният играч в турнира за Купата на България Бойко Борисов имаше възможността да ритне топката три пъти. Децата от детските състави на Локомотив /Пд/ много му се радваха и дори аплодираха бившия министър-председател.
Загубата на Локомотив /Пд/ от отбора от Б група беше закономерна. Отборът не играе с цялото си сърце за Купата на България. Срещу Любимец игра равностойно, в предишен двубой с Бистрица завършиха 5:0, където през второто полувреме не игра Мартин Камбуров, а младежите имаха възможност да отбележат повече голове, на 16 ноември все пак се забеляза превъзходството на играчите в зелени екипи. Няколко контузии, сякаш стремеж да се изоре терена, падания на влажната ливада с ожулвания и други мили родни картинки.
Сватбарите на Йордан Тодоров изобщо не се появиха дори в публиката. Три дни яли, пили и се веселили.
Децата бяха оставени без родителски надзор, волна игра със силни пискуни, добре декорирани в локвите от 15 ноември, радостни и сякаш лесно се превърнали в подръжници на победителите.
Който винаги е на страната на победителите, той лесно вика "Оставка" и "Победа".
Лесно се играе за победа, ама после победата трябва да е за народа, а той не иска зрелища, иска с честен труд хляба и бъдещето на децата си.
Политиците на прехода даже си правеха селекция кои да се възпроизвеждат.
Мургавите братя всеки път подкрепят тези, които дават повече, а тези с големите кошници обещания от дъжд на вятър.
В началото на мача слънцето радваше всички, към края всеки се сви в черупката си.
Крайният резултат от двата мача между Локомотив /Пд/ и Витоша Бистрица е 5:1.
Така нареченият отбор на Бойко Борисов отпадна, а Локомотив /Пд/ продължи на четвъртина финала за Купата на България.
Мария Чулова
Последният мач на стадион "Локомотив" в Пловдив от турнира на първенството на А футболна група се игра на 14 декември 2013 г. и започва една пауза до 22 февруари 2014 г., а ПФК "Локомотив /Пловдив/" вероятно ще бъде наказан с лишаване от домакинство и глоба от 2000 лева поради поведението на петима от феновете на трибуна "Спорт клуб". На терена хвърчаха пълни и почти пълни шишета от 500 мл. минерална вода и идеята не беше да се почерпят играчите. Леко ранен бе Страхил Попов, №16 от ПФК "Литекс".
ПФК "Локомотив Пд" ще има два зимни лагера в Испания.
Бих казала, че съдията Станислав Тодоров би трябвало да премине обучителни курсове за ритмичност на работата, безпристрастност, овладяване на импулсивни действия от раздразнителност, а защо не и един курс по английски език при мен или при други безработни учители. В 5 мин. съдията отмени гол на Литекс, после започна една поредица от жълти картони с натрупване, така изгони защитника Йордан Тодоров №7, Пламен Гълъбов имаше спречкване с Асен Георгиев, по стечение на обстоятелствата и двамата получиха червени картони, в 15,36 ч. Александър Цветков №21 извърши нарушение, макар играта му да беше на добро за България ниво, той излезе от играта с червен картон.
Изненадах се от поведението на треньора Александър Станков, който години наред е работил в ДЮШ, сега в титулярния състав играха Здравко Лазаров, Йордан Тодоров и други от по-възрастните футболисти. Съставът на ПФК "Литекс" е най-младият, той е бодра смяна, там са националните надежди Симеон Славчев и Георги Минчев. №99 замени №9 през последните 12 минути от редовното време. Вкара гол в 80 минута, но породи голяма надежда за бъдещето на националния ни футбол. Красавец, за когото си помислих, че хармонира физически и интелектуално, качества, присъщи на деца, които не са наследници на футболисти. Не знам нищо за потеклото на Георги Минчев, за първи път го видях вчера, 18-19 годишен, сред играчите под 21 години бих го изтъкнала.
Лично аз отидох да гледам играта на Мартин Камбуров, който е абсолютният ми фаворит.
В мача между ПФК "Локомотив Пд" и ПФК "Ботев Пд" №11/Мартин Камбуров/ беше в изолация и като героя Херакъл, /който е освободил Прометей/, се преборваше за топката сред петима играчи в жълточерни екипи, надскачаше ги, смело настигаше топката преди тях, но все пак тогава съотборниците му имаха хаотично поведение и не му подаваха, а избиваха топката извън очертанията на терена.
Сега с №11 от Литекс забелязах най-стария им играч Мирослав Манолов, който изобщо не може да се сравнява с №11 на Локомотив.
Уилмар Джордан с №9 и оранжев екип работи интензивно и в 15,40 ч, в 16,35 ч., в 16,50 ч. вкара три гола, с което стана вторият чужденец с хеттрик в българското първенство. Аймен Белаид направи всичко необходимо да пречи на Джордан, но от своя страна играчите на ПФК "Литекс" бяха доста добре организирани, не бих казала, че Загорчич е по-добрият треньор, дори напротив. Преимуществата са във възрастта на "Литекс", бързината, екипността.
Момчил Цветанов е гордост за баща си, отбеляза втория гол за "Литекс" в 15,44 ч.
Двата гола за Локомотив са на Крис Гади с №91 в 15,55 ч. и Александър Тунчев с №33 в 46-та минута, като не броим продължението на първото полувреме. Мястото на Тунчев е да пази вратата, но добре е, че се озовава на подходящо място в подходящ момент.
Поради хлъзгавия терен много от играчите бяха с екипи, по които номерата бяха неузнаваеми. Мартин Камбуров и Евгени Александров имаха една контузия в наказателното поле, мисля че калта повлия на забавянето на играта и общото удължено време с 8 минути.
Мартин Камбуров и Симеон Славчев асистираха на голмайсторите и пропуснаха лично те да спечелят за личния си актив. Мартин води класацията за най-добър футболист в Първенство А група. Най-мъжественият футболист, когото някога съм виждала в атака, най-представителният футболист за България, а дали не е разбивачът на женски сърца... Мартин Камбуров.
Мария Чулова, 15 декември
На 5 април 2014 г. изненадващо ме поканиха да гледам мача между "Локомотив -Пловдив" и "Лудогорец", който според ТВ7 започваше от 15,30 ч., а всъщност по график мачът започна в 16,15 ч. Лидерът Лудогорец имаше 28 фенове и още толкова от представителните фигури от тима, които гледаха от ВИП-зоната на стадион "Локомотив".
Най-добре играха вратарите Владислав Стоянов и Йордан Господинов. Пред тях се създаваха неритмично голови положения, които почти с равностойни усилия двамата вратари си свършиха работата. Така поради качествата на Стоянов и Господинов мачът завърши с 1:1. Това равенство е логично при неточната игра на Ешпиньо, Белаид, Бургзорг, Абау, Ас. Георгиев, Й. Минев.
Върджил Мисиджън отбеляза първия гол за Лудогорец в 16,47 ч. В 49-та минута Камбуров се опита да изравни с удар с глава. Малко по-късно извърши нарушение. Не му потръгна и в 17,30 ч., когато Владислав Стоянов спасява. След влизането на Мендес възможностите за Камбуров да изравни се увеличиха, така при добро центриране топката се удари в Йордан Минев и според правилата това се счита за автогол. Резултатът се изравни 1:1. Мартин пропусна да увеличи головете си на 19. След 60-та минута треньорите направиха навременни смени, които помогнаха за задържане на резултата.
Независимо от интересните ситуации, мачът беше равен.
По-късно Мартин Камбуров заяви, че това е последният му сезон в ПФК "Локомотив- Пловдив". Прочетох умората по лицето му, не удържах погледа му повече от 30 секунди, разбрах решимостта му и си помислих, че с този негов късмет по пътя към "Байерн Мюнхен" ще срещне булка германка, а аз най-малко имам право да мисля за късмет. Кристиано Роналдо ще играе срещу "Байерн Мюнхен" и ще отбележи гол или два, пожелавам на Мартин Камбуров да събере сили и топлина след дъжда в Разград и на 19 април да ме зарадва с точност и кондиция.
Има ли желаещи за мача между "Локомотив - Пловдив" и "Ботев - Пловдив"?
Мария Чулова,
г. Пловдив